المسائل الفقهية التي عليها الفتوى عند متأخري الحنفية - جمعا ودراسة-

وجه الدلالة: كون الجورب ليس في معنى الخف؛ لأنه لا يمكن متابعة المشي فيه إلا إذا كان منعلًا (^١)، وعليه فلا بد من حمل الحديث على ذلك؛ لأنه حكاية حال.

ونوقش بأن الحديث ضعيف، وعلى فرض صحته لا يجوز المسح على الجوربين إلا أن يكونا مما يثبت بنفسه، ويمكن متابعة المشي فيه (^٢)، وذلك موجود في الجوربين الثخينين، ولا فرق (^٣).

ومعنى الحديث الصحيح أن النبي –ﷺ مسح على الجوربين الملبوس عليهما نعلان منفصلان، وليس المنعلين، فمسحه على النعل كان فضلًا.

الترجيح:

بعد استعراض القولين بأدلتهما يظهر لي أن القول الأول القائل بجواز المسح على الجوربين أقرب إلى الرجحان من غيره؛ لقوة أدلته وتعليلاته ولورود المناقشة على دليل القول الثاني، ولأن تصنيع الجوارب بطرق حديثة يعتمد في الغالب على ثلاث مواد أساسية: الصوف والنايلون والمطاطة (^٤)، وهذا قريب جدًا من الجلد، وقد يكون أفضل منه؛ لأن الصوف للتدفئة، والنايلون لمنع وصول الماء إلى الجسد (ويستخدم في صناعة معاطف المطر (^٥)، والمطاطة للمرونة.

ثم القول بمنع المسح على الجوربين له مآلات ينبغي التنبه لها، ومن ذلك:

- مخالفة معاني الرخصة الشرعية؛ لأن المسح على الخفين جاء تخفيفًا وتسهيلًا على الأمة، والجورب الآن حل محل الخف في الأغلب الأعم، وفي منع المسح عليه مشقة على الناس.

_________

(^١) الحاوي الكبير، ١/ ٣٦٥.

(^٢) المغني، ١/ ٢١٥.

(^٣) الشرح الكبير على متن المقنع، ١/ ١٥٠.

(^٤) ينظر: موقع سمارت وول لشركة متخصصة في صناعة منتجات الصوف، ورابطه:

http:// bit.ly/ hanafyone

(^٥) ينظر: موقع مصادر الكيمياء، ورابطه:

http:// bit.ly/ hanafytwo

Jilid 1 · hlm. cetak 85