مع الاثنى عشرية في الأصول والفروع

الفصل الثاني: الأحكام

بالرجوع إلى كتب الفقه عندهم نجد أثر عقيدتهم الباطلة التي نادى بها ابن سبأ تبدو فيما يأتى:

أولا: فى الذبائح:

يرى الرافضة حرمة ذبيحة الناصب بلا خلاف بينهم، واختلفوا في ذبيحة غير الجعفري: فقصر بعضهم الحل على ما يذبحه الجعفري الاثنى عشرى، ورأي الباقون كراهة ذبيحة المخالف.

ثانيا: فى الأطعمة:

يرون حرمة أكل الطين إلا طين قبر الحسين، فيزعمون أن فيه شفاء من كل داء، وأمنا من كل خوف، فيجوز الاستشفاء منه بقدر الحمصة المعهودة المتوسطة.

ثالثا: فى إحياء الموات من الأرض

اتفقوا على أن الموات للإمام خاصة لا يملكه أحد وإن أحياه - ما لم يأذن له الإمام، فيملكه - إن كان مسلمًا - بالإحياء إذا أذن له الإمام. هذا بالنسبة لزمن حضور أئمتهم. وقالوا كذلك: كل أرض لم يجر عليها ملك مسلم، أو ليس لها مالك معين، فهي للإمام.

أما في زمن غيبة إمامهم فقد اختلفوا: فرأي بعضهم أن الأرض لمن أحياها، فإذا ظهر الثانى عشر - كما يعتقدون - كان له إقرار ملكية المحيى للأرض، أو إزالة يده (١) .

_________

(١) انظر ما سبق في مفتاح الكرامة ٧ / ٤ - ١٣.

Jilid 1 · hlm. cetak 1110