ترشيح التوشيح وتوضيح الترجيح

حادثة:

في طبرستان - وهي مدينة آمل وعملها -: شهدوا أنَّ هذه الدار لفلان إلى أن مات، وخلفها ميرانا لابنه هذا، ولم يقولوا: إنها الآن (^١) ملك الابن، أفتى القاضي الحسين بأنه لا يُحكم بهذه الشهادة كالشهادة بملك متقدم (^٢).

قلت: وحكى صاحب «البيان» فيها اختلافا للمتأخرين، وقال: «الأصح عندي (^٣) مذهبًا وحجاجًا أنه يُحكم» (^٤).

قلت: وكذا قال ابن الصلاح في فتاويه: (إنه الأصح)، قال: «ولا يُخرج على الخلاف بملك متقدم» (^٥).

وهو قضيَّةُ ما رجحه الرافعي؛ لأنه ذكر في الفروع المنثورة آخِرَ «الدعاوى والبينات»: أنهم لو شهدوا أنه اشتراها المدَّعِي من فلان وهو يملكها - ولم يقولوا: ملك المدعي الآن - ففي القبول قولان، كما لو شهدوا أنها ملكه أمس، قال: والمفهوم من كلام الأكثرين أنها مقبولةٌ كافية (^٦).

قلت: وهو ظاهر النص في (المختصر في باب الدعوى على الميراث) (^٧).

_________

(^١) كذا في ز، ك، ق، وفي ظ ١، ٢، ص: (الآن إنها) بتقديم وتأخير، وساقط من م، س.

(^٢) انظر: فتاوى القاضي حسين صـ ٤٢٢.

(^٣) قوله: (عندي) زيادة من ز، ك، ص، ق.

(^٤) انظر: البيان: (١٣/ ١٧٦).

(^٥) انظر: فتاوى ابن الصلاح: (٢/ ٥٢٠).

(^٦) انظر: الشرح الكبير: (١٣/ ٢٨٧).

(^٧) انظر: مختصر المزني: (٨/ ٤٢٤).

Jilid 1 · hlm. cetak 712