موسوعة الفرق المنتسبة للإسلام

المبحث الثاني: نشأة التشيع

لا أريد هنا استعراض مختلف الآراء في نشأة التشيع والترجيح بينها- قلت أمر يطول، وليس هو المقصود بهذه الدراسة- بل الهدف الإشارة إلى تاريخ النشأة وأصولها.

ولئن كان الناس في الفتنة صاروا شيعتين – كما يقول ابن تيمية – شيعة عثمانية وشيعة علوية، فهذا يؤكد أن زمن الفتنة بين الصحابة بداية الاختلاف لكن ذلك لا يعني استواء التشيع بالمفهوم المذهبي والانتحال العقدي الذي كان له أثره فيما بعد، وابن تيمية يؤكد هذا وهو يشير- في النص نفسه – إلى أنه ليس كل من قاتل مع علي كان يفضله على عثمان، بل كان كثير منهم يفضل عثمان عليه كما هو قول سائر أهل السنة (١).

ولكن ذلك كذلك لا يعني عدم القول بظهور بذور التشيع في تلك الفترة، وخاصة بعد ظهور عبد الله بن سبأ اليهودي – أواخر أيام عثمان – وإعلانه أفكارًا غريبة لم يقل بها أحد من قبله كالقول بالوصية لعلي، والرجعة للأئمة، وسب الصحابة وغيرها من الأفكار التي أصبحت بعد من أصول ومنطلقات التشيع، ولهذا نقل الأئمة عن سواهم اعتبار عبد الله بن سبأ مبدأ الرفض والتشيع (٢).

ونقلوا أن عليًا " طلب أن يقتل عبد الله بن سبأ أول الرافضة حتى هرب منه " (٣).

وهذا ليس قصرًا على أهل السنة وحدهم، بل لم يستطع الشيعة أنفسهم إنكار هذه الحقيقة، ومدونات الشيعة المتقدمة تثبت أهل أصل الرفض إنما كان من عبد الله بن سبأ.

ومع التسليم بكون المصطلح لم يتبلور، والشيعة- الرافضة- لم تجتمع وتصير لهم قوة إلا بعد مقتل الحسين، بل لم يظهر اسم الرفض – كما يقول ابن تيمية – إلا حين خروج زيد بن علي بن الحسين بعد المائة الأولى لما أظهر الترحم على أبي بكر وعمر رضي الله عنهما رفضته الرافضة فسمّوا " رافضة " اعتقدوا أن أبا جعفر هو الإمام المعصوم، واتبعه آخرون فسمّوا " زيدية " نسبة إليه (٤).

أقول مع التسليم بذلك فتبقى عقائد السبئية وأفكار عبد الله بن سبأ التي طرحها لأول مرّة، ومازالت الشيعة تتشبث بها في المنطلقات الأساسية والبذور الأولى لنزعة التشيع، ومن أبرزها: الوصية، والرجعة، وسب الصحابة.

ومعنى الوصية- كما وضعها ابن سبأ – " أنه كان ألفُ نبي ولكل نبي وصي، وكان علي وصي محمد، ثم قال: محمد خاتم الأنبياء وعلي خاتم الأوصياء، ثم قال بعد ذلك: من أظلم ممن لم يجز وصية رسول الله ووثب على وصي رسول الله " (٥).

وينشأ عن القول بالوصية القول بفرض إمامة الموصى له- وهذا هو المقصود – وكان ابن سبأ – كما يقول القمي أول من قال بفرض إمامة علي (٦).

وأول من أظهر القول بالنص بإمامة علي كما يقول الشهرستاني (٧).

أما الرجعة فتعني رجعة الأموات إلى الدنيا، وابن سبأ أول من قال ذلك (٨).

وكان يقول: العجب ممن يزعم أن عيسى يرجع، ويكذب بأن محمدًا يرجع، وقد قال الله: إِنَّ الَّذِي فَرَضَ عَلَيْكَ الْقُرْآنَ لَرَادُّكَ إِلَى مَعَادٍ [القصص: ٨٥].

فمحمد أحق بالرجوع من عيسى، ووضع لهم الرجعة فتكلموا فيها (٩).

ومن لوازم هذه العقيدة عندهم الاعتقاد بأن عليًا حي لم يمت، ولهذا فالشيعة يقولون: بأن عليًا لم يقتل ولم يمت ولا يموت حتى يملك الأرض، ويسوق العرب بعصاه (١٠).

أما سب الصحابة فيؤكد علمان من أعلام الشيعة – القمي، والنوبختي – بأن عبد الله بن سبأ كان أول من أظهر الطعن في أبي بكر وعمر وعثمان والصحابة وتبرأ منهم (١١).

ويقول الهيتمي: أن السبئية – وهم أصل التشيع كما سبق- كانوا يسبون أصحاب رسول الله إلا قليلا منهم، وينسبونهم إلى الكفر والزندقة ويتبرأون منهم (١٢).

أكتفي بإيراد هذه النماذج من معتقدات الشيعة. لأنها ستبدوا لنا أكثر من غيرها وضوحا حين الحديث عن نماذج من أثر نزعة التشيع في الكتابة التاريخية.

والآن لنحدد أثر النزعة المذهبية – بشكل عام- في الكتابة

التاريخية ثم نتوقف بشيء من البيان والتفصيل عن أثر نزعة التشيع بشكل خاص.

المصدر:نزعة التشيع وأثرها في الكتابة التاريخية لسليمان بن حمد العودة

_________

(١) [٩٦٩١] «منهاج السنة» (٢/ ١٧٨).

(٢) [٩٦٩٢] انظر: «الفتاوى» (٢٨/ ٤٨٣).

(٣) [٩٦٩٣] انظر القمي: «المقالات والفرق» (ص ٢٠)، النوبختي: «فرق الشيعة» (ص ٢٠)، ابن المرتضى: «طبقات المعتزلة» (ص ٥ - ٦).

(٤) [٩٦٩٤] «الفتاوى» (٤/ ٤٩٠).

(٥) [٩٦٩٥] انظر: «تاريخ الطبري» (٤/ ٤٣٠).

(٦) [٩٦٩٦] «المقالات والفرق» (ص٢٠).

(٧) [٩٦٩٧] «الملل والنحل» (١/ ١٥٥).

(٨) [٩٦٩٨] السكسكي: «البرهان في معرفة عقائد أهل الأديان» (ص ٥٠).

(٩) [٩٦٩٩] «تاريخ الطبري» (٤/ ١٤٠).

(١٠) [٩٧٠٠] القمي: «المقالات والفرق» (ص ١٩).

(١١) [٩٧٠١] القمي: «المقالات والفرق» (ص ٢٠)، و(فرق الشيعة» للنوبختي (ص ٤٤).

(١٢) [٩٧٠٢] «الصواعق المحرقة» (ص ٦).

Jilid 5 · hlm. cetak 225