أثر علل الحديث في اختلاف الفقهاء

«وانما قال البخاري وغيره: بانه غير محفوظ لظنهم أنه تفرد به عيسى بن يونس عن هشام» (١) .

قلت: وهذا بعيد جدا لأنه يستبعد عن الأئمة الحفاظ السابقين الذين حفظوا مئات الآلاف من الأسانيد أنهم لم يطلعوا على هذه المتابعة، فأصدروا هذا الحكم. بل ان العلة عندهم وهم هشام لا تفرد عيسى بن يونس كما صرح به البخاري في تأريخه فانه قال: «ان حديث هشام عنده وهم لا يلتفت اليه» (٢) . وقد تقدم قول عيسى بن يونس في توهيم هشام ونقله عن أهل البصرة ذلك واقرار الدارمي ذلك، ومما يدل على أن المتابعة التي ذكرها الشيخ الألباني معروفة لديهم أن أبا داود الذي سأل أحمد بن حنبل عن حديث هشام قد أشار الى متابعة حفص لعيسى، اذ قال: «ورواه أيضا حفص بن غياث عن هشام مثله» (٣)

أثره في اختلاف الفقهاء: حكم من تقيأ عامدًا وهو صائم

اختلف الفقهاء فيمن تقيأ عامدا مستدعيا لخروج القيء على مذهبين:

ذهب عامة أهل العلم الى أن من استقاء عامدا يفسد صومه (٤) . ولعلهم احتجوا بالحديث السابق - مع اعلال كثير من المحدثين له بالوهم- لأن منهم من صححه، ولأن الأخذ بمضمونه مستفيض عند العلماء حتى نقل ابن

_________

(١) الارواء ٣/٥٣.

(٢) التاريخ الكبير ١/٩١.

(٣) السنن ٢/٣١٠ عقيب (٢٣٨٠)

(٤) المغني ٣/٥٢، المحلى ٦/١٧٥.

Jilid 1 · hlm. cetak 309