إسعاف اللبيث بفتاوى الحديث

أخرجَهُ الحاكمُ (١/ ٢٠٤) مِن طريق عبدِ المُنعم بن نُعيمٍ، ثنا عمرُو بنُ فائدٍ، ثنا يحيَى بن مُسلمٍ.

هكذا رَواهُ الحاكِمُ عن عبد المُنعِم نازلًا (^١).

وعمرُو بنُ فائدٍ ترَكَهُ الدَّارَقُطنيُّ.

ويحيى بن مُسلِمٍ تَرَكَهُ النَّسَائِيُّ.

فالإسناد ضعيفٌ جدًّا.

ولَهُ شاهِدٌ مِن حديث أُبيِّ بن كعبٍ ..

أخرَجَهُ عبدُ الله بن أحمدَ في "زيادات المُسنَد" (٥/ ١٤٣) بسَنَدٍ فِيهِ مجَهولٌ، وضعيفٌ.

وآخرُ مِن حديثِ أبي هُريرة ..

عند البَيهقيِّ، وقال: "إسنادُهُ ليس بالمعرُوفِ".

وفي إسنادِه صُبَيحُ بن عُمَيرٍ السِّيْرَافِيُّ، قال الأزدِيُّ: "فيه لينٌ"، وقال الحافِظُ في "اللِّسان" (٤/ ١٨٣): "مجهولٌ"، فلا أدرِي، أَهذَا حُكمُ الحافظِ، أَم هو تمَامُ كلام الأزديِّ، مع أنَّهُ يلُوحُ لي الاحتمالُ الثَّانِي بدلالة السِّياق.

ونَقَلَ الحافِظُ حُكمَ البَيهقيِّ السَّابقَ، وقالَ: "وَأَشَارَ إلى أن صُبَيحًا مجهولٌ".

واللهُ أعلَمُ.

_________

(^١) وظننتُ أن في مطبوعة "المستدرَك" خلَلًا، فراجعتُ "إتحاف المَهَرَة" (٣/ ١١٥)، فوجدتُ الإسناد فيه كما هُنَا.

Jilid 1 · hlm. cetak 412