مقارنة المرويات

الحسن، وإن كان ضعيفا فهو الذي يضعف حديثه (^١).

ومن المعلوم أن المصنفات في (مصطلح الحديث) بعد ابن الصلاح دارت في الغالب حول كتابه، إما بالشرح، أو الاختصار، أو النظم، فوافق ابن الصلاح على ما ذكره جمع غفير ممن ألف في مصطلح الحديث منذ عصره إلى وقتنا الحاضر (^٢).

ويلحظ أن الثلاثة -ابن حزم، وابن القطان، وابن الصلاح- لم يخف عليهم أن أئمة النقد ربما ردوا ما ينفرد به الثقة استنكارا له، فأشار الثلاثة في معرض كلامهم إلى ذلك، لكنهم لم يرتضوه.

ولا شك أن مخالفة أئمة النقد في قضية من صميم قضايا النقد، يترتب عليها قبول أو رد ما لا يحصى من الأحاديث - أمر ليس بالهين، لا سيما بالنسبة لمن تصدى لجمع مصطلحاتهم وشرحها، ولهذا سلك أئمة آخرون مسلكا آخر في موقفهم من كلام أئمة النقد، وهو مسلك التأويل، فلجأ هؤلاء إلى تفسير النكارة الواردة في كلام النقاد على أحاديث الثقات بما لا يعارض تصحيحها وقبولها، فالنكارة معناها حينئذ على ما هي عليه في أصل اللغة: التفرد، فهي إذن وصف

_________

(^١) «مقدمة ابن الصلاح» ص ١٥١، ١٧٦.

(^٢) انظر مثلا: «الإرشاد» للنووي ص ٩٤ - ٩٦، و«الخلاصة» للطيبي ص ٦٨، و«اختصار علوم الحديث» لابن كثير، ص ٥٦، و«التقييد والإيضاح» للعراقي ص ١٠٥ - ١٠٧، و«النكت على كتاب ابن الصلاح» لابن حجر ٢: ٦٥٢، ٦٧٤، و«تدريب الراوي» للسيوطي ١: ٢٣٥، و«توجيه النظر» للجزائري ص ٥١٥ - ٥١٨، و«منهج النقد» لنور الدين عتر ص ٤٣٢، و«أصول الحديث» لمحمد عجاج الخطيب ص ٣٤٧.

Jilid 1 · hlm. cetak 312